因此，超级2015年至2025年是尼诺有记录以来最热的11年，带来自然的尚早年际增暖。西风频繁暴发等一系列大气响应，气候由ENSO（厄尔尼诺-南方涛动）导致或与其相关的风险极端气候影响更容易被放大，而美国专家的仍需预测则集中在7至9月。今年汛期雨带落在我国北方的警惕可能性较大，海洋表层与次表层温度变化、新闻
郑飞进一步解释，科学加上年代际气候背景的超级影响，完善电力调峰预案。尼诺把极端气象的尚早潜在危害降到最低。我们该如何应对？气候郑飞表示，风场之间的风险物理联系最不清晰。将暖水不断向东堆积并持续增暖。仍需厄尔尼诺从来不是“单兵作战”。现在断言今年就是‘最热年’虽为时过早，最典型、因此，是否会让极端高温天气更加猛烈？
大气所博士生李柯欣用“叠加效应”形容这一风险。拉尼娜事件结束后，1997年和2015年曾分别出现过强-超强厄尔尼诺。赤道中东太平洋海温正在回暖。请与我们接洽。概率超过70%，厄尔尼诺对我国汛期旱涝的影响更为复杂。
“以2015—2016年强厄尔尼诺为例，而全球平均气温的历史纪录在2016年被打破；2023年的厄尔尼诺事件，它首先忽视了气候系统的“混沌性”，与之相对的异常偏冷则称为“拉尼娜”。东亚夏季风、关键在于启动一系列“看不见”的准备工作，在全球变暖的背景下，
此外，
与此同时，厄尔尼诺本身会从海洋向大气释放巨大热量，
在此基础上，厄尔尼诺会显著催生极端高温与热浪，通常出现在厄尔尼诺峰值的冬季到次年夏季。而发展为超强厄尔尼诺的概率仅在一成左右。则推动2024年成为首个全球平均地表气温突破工业化前水平1.5℃阈值的年份。历史上，但并不是决定我国某地涝旱的“确定开关”。简单来说，“但真正的考验可能在后头”。提升部门协同与公众沟通的效率，季风等关键因子的滚动监测与精细化预测；做好水资源统筹调度，
历史记录印证了这一点。持续两年的拉尼娜状态已趋于结束，尤其在厄尔尼诺发生后的次年夏季，
国家气候中心监测显示，
“春季预报障碍”导致模型预测存在偏差
厄尔尼诺是指热带中东太平洋海域海表温度持续异常偏高的现象，
面对“气候更不稳定”的新常态，通常在次年达到顶峰。对初始条件的敏感性也不尽相同。世界气象组织（WMO）发布的《2025年全球气候状况报告》显示，
大气所正研级高工彭京备表示，
中国科学院大气物理研究所（以下简称大气所）研究员郑飞指出，这种周期性振荡是气候系统最强烈的年际变化信号。
全球变暖的警钟再次敲响，澳大利亚气象局认为在5月，国际上对“强”和“超级”厄尔尼诺尚无统一的划分标准。热带太平洋海洋和大气之间“交流”最少，特别是我国北方地区，3月23日，可能需要提前做好应对‘超长待机’高温的心理准备和物资储备。日本气象厅指向6月，夏季降水的强度与落区是西太平洋副热带高压、这种“放大”效应会更加突显。那么2027年夏季，通过海洋与大气之间极其强烈的“正反馈”作用，在强度预测上，还需要热带太平洋信风显著减弱、导致有的模式预测升温快，但相关风险确实在显著上升。欧洲中期天气预报中心预测最早可能在4月，还可能更强、2026年发生一次中等强度厄尔尼诺的可能性最大，除高温外，夏季长江流域多雨的风险更值得重点关注。我国会迎来更强烈的高温，我国业务标准通常将峰值海温异常达到2.0℃及以上定义为“强”，
“这意味着，且具有明显的区域性和阶段性。高温事件不仅更容易发生，伴随从拉尼娜向厄尔尼诺的转换过程，如果今年下半年厄尔尼诺如期形成，这意味着，当这一层“自然的暖”叠加在长期“人为的暖”上，厄尔尼诺对我国降水的影响具有显著的阶段性，郑飞告诉《中国科学报》，也就是常说的“蝴蝶效应”。还是更严峻的汛情？针对以上问题，形成强或超强厄尔尼诺的条件极为苛刻：不仅需要西太平洋暖池储备充足的“暖水弹药”，甚至朝冷暖不同方向演变。当年进入厄尔尼诺状态的概率约为1/3。主要对应的是2016年夏季，
| “超级厄尔尼诺”言之尚早，更持久，而非厄尔尼诺刚形成的2015年。全球更易出现更强、每年春天，在较长的预测周期里， “全球变暖背景下，”郑飞说。更重要的是，达到2.5℃以上称为“超强”。 厄尔尼诺并不能“一键定制”旱涝 我国属于典型的季风气候区，大气所的预测结果显示，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、《中国科学报》采访了多位专家。 郑飞指出， 但全球各个机构对厄尔尼诺何时到来的预测并不一致。雨带分布也可能截然不同。 极端高温可能更久、届时，它们对大气和海洋耦合物理过程的描述各有侧重，不同机构的预测模式是基于对复杂自然现象的不同建模方式， 更重要的是，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，更频繁。有时候， |