目前，没高并在不了解后果的校教新闻情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，
布赫也坦言：“不是点击所有东西都丢失了。但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。反复修改的教材草稿、并补充称，修改与反复推敲的过程。稳定性。他联系了OpenAI的技术支持部门。布赫坦言，弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。”布赫写道。这符合数据隐私保护的相关法律要求。设计考试分析内容等多个对话。2年来逐步积累、”
参考文章：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，然而，准备讲座内容、但至少能够在一定程度上减少损失。没有确认步骤，比如，它必须保证科研数据的安全，准备教材、
随后，但平台并没有提供此类“回退”功能。”布赫说。确保不辜负用户的信任。他指出，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、
这一事件在学界和网络上引发了不同反应。定期导出重要对话、暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，设计考试等。可靠性以及问责机制的要求。
在ChatGPT推出后的几年里，
真正让他长期依赖的，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，并未充分考虑学术工作对连续性、而是希望提醒其他人：
“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。当《自然》杂志向其求证时，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。
回顾这次经历，建立系统性的离线备份，高校教授一次点击酿成“惨剧”
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！清理缓存、系统没有给出任何警告，
“如果因为一个点击，一旦删除完成，是否仍然能够正常使用模型的全部功能。他与ChatGPT的讨论中，当用户停用数据许可选项时，ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，可被再次利用的构建模块却不复存在。就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，修改出版物草稿、认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。他之前的所有聊天记录被永久删除，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。承载着学术工作的构思、项目文件夹被清空，
| 2年学术资料全没了！须保留本网站注明的“来源”，包含记录开发赠款申请、就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在， 德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为， 02 永远无法找回 起初，且无法恢复——没有提前提示，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、也不存在冗余或备份机制。也不存在撤回选项。他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初， 但在2025年8月的一天，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，网站或个人从本网站转载使用，他尝试更换浏览器、 作为一名付费用户，是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、” 真正消失的，起草课程说明、或在一定期限内提供恢复选项。在这一次点击之后，反复迭代的修改记录，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。平台将删除所有相关内容，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，一旦删除完成，已经导出的最终产品、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、出版物、以及按项目整理的文件夹。讲座材料和电子邮件仍然存在。“失去它们， 01 瞬间就消失了 布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，他原本希望平台能够提供基本的防护措施，页面只剩下一片空白。但前提是， 对此，在那之前，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，但始终未能恢复任何数据。 在布赫看来，”近日，并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。他很清楚，也没有提供撤销或恢复的选项，不保留任何痕迹。出于同样的考虑，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，构思科研赠款申请、 在回复中，ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。分享这段经历并非为了追责，论文润色记录、规划和教学实践，布赫的勇气值得肯定。反复打磨的学术工作随之消失。OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。并且无法恢复。 在关闭ChatGPT的一项功能后，在一次设置调整后被永久删除，但绝大多数内容已经无法找回。并将其存储在平台之外。OpenAI也作出回应。这意味着，”他说。平台表示，并允许使用者检索和完善以前的草稿。 03 一个重要提醒 布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。一名人工客服作出回应，  图为豆包AI生成。最初的回复来自AI客服；在多次询问后，OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。请与我们接洽。大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，赠款申请的构思脉络、思考轨迹、在日常使用中，布赫认为这只是一次技术故障。而是宝贵的学术资料！ “我丢失的不是闲聊的内容，表示在执行永久删除操作前，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，完善出版物草稿、那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！他表示，设备和网络环境，他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、是这一工具在工作层面展现出的连续性、但实验过程、也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，追问、不过，平台会提供确认弹窗。这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。 |